[Tèf]

Les compteurs foisonnent comme autant de garants d'une popularité certaine. Appliqués à une oeuvre littéraire, certains sont décoiffants si bien qu'on finit par s'interroger sur leur valeur (dans tous les sens du terme).

Ce n'est un secret pour personne, les statistiques, on leur fait dire ce que l'on veut. L'exemple qui suit*, vu sa popularité, vous devez déjà le connaître, c'est le site de Marc Galan. Le compteur affiche, à ce jour 1 595 340 "visiteurs", ce qui recouvre le nombre de visites depuis le 19/02/2004.
Faites le calcul, ça fait environ 3000 visites/jour. Décoiffant, vous disais-je.

Je ne m'attarderai pas sur ce chiffre, n'ayant aucun moyen de le mettre en doute. J'insisterai davantage sur le détour interprétatif suivant :

"BIENVENUE A NOTRE 1 595 340ème LECTEUR DEPUIS LE 19/2/2004"

Or il s'agit de visiteurs, et pas forcément de lecteurs. Et encore, des lecteurs de la page d'accueil du site. Vous me trouvez tatillon, je le pensais aussi jusqu'à découvrir l'article qui suit :

[Johnny]

Un travail sur les mots-clés peut aider à affiner l'analyse, non ?
Sur mon site, c'est "mouche à merde" qui gagne.

Et depuis que les mots "[censuré] et [censuré]" ont été artistiquement disséminés dans un des textes publiés, et bien le nombre de visites a été multiplié par 2 !

Bref, je suis édifié.
Maintenant, le genre d'article que tu cites, ça s'appelle de la pub, non ?
Il paraît que ce n'est pas blâmable, la pub, parce que ça fait tourner l'économie, ça fait vivre des artistes, des créateurs, des coiffeuses et des restaurations rapides et tatati, et tatata.

Alors du coup, tout va bien.

[Tèf]

Moi j'attire les amateurs de "peu ou prou". Je suis mondialement reconnu pour ça.

Bah la pub, oui c'en est. Est-ce blâmable ? Dur à dire, le type qui bosse tout seul tout seul, il faut bien qu'il fasse parler de ce qu'il fait, ça s'appellera de la pub.
Après reste à voir si c'est bien ou mal fait.
Là, en l'occurrence, c'est limite pitoyable.
_________________
Quoi ?!

[Masques de Venise]

Il y a beaucoup de mauvaise foi sur le Net. Cela me fait penser aussi aux fans-clubs de ceux qui éditent un texte et qui font voter pour lui alors que, en fait, celui ou celle qui vote le fait par sympathie, sans avoir lu ce dont il est question. Les stats sont presque toujours faussées et certains s'en servent de façon honteuse.

[Marc Galan (himself)]

Mais bien sûr, Tef, tu as le droit d'être méchant.
Bon, maintenant, je dirai que ce qui compte, c'est si le texte est bon ou non.
Et pour ce qui est des stats, ce n'est pas moi qui y ait touché.

Maintenant, j'ai pratiquement laissé tomber le site et je préfère travailler avec des blogs. Là, je sais qu'il y a des stats pas crédibles, que j'évite donc d'évoquer.
Mais j'ai demandé à des spécialistes d'analyser les stats de mon site, et ils n'ont rien trouvé qui clochait

P.S. : Je sui heureux qu'un internaute ait des milliers de visiter par jour, pas vous. J'ai lu ds le Monde que le Blog de Pénélope Jolicoeur avait 300.000 visites par jour. Superbravo !